Medizin/Gesundheit/Gesellschaft : Klägerin fordert: Organentnahme künftig nur unter Narkose



MAGAZIN INFO3 ARCHIV PROBEABO AUTOREN
BASEMENT ENGLISH FRANCAIS PROJEKTE THEMA KONTEXT
SERVICE MEDIADATEN STELLENMARKT ABONNEMENTS ADRESSEN INMEDIA KLEINANZEIGEN BUCHVERSAND KUNSTDRUCKE BUCHHANDLUNG
WIR IMPRESSUM KONTAKT AGB
BLOGS & NEWS & MORE BLOGS NEWS GLOSSEN VERANSTALTUNGEN
© Info3-Verlag 1998-2009

blogs & news & more/news/01.01.2001

Medizin/Gesundheit/Gesellschaft

Klägerin fordert: Organentnahme künftig nur unter Narkose

Von Jens Heisterkamp

1.1.2001

Frankfurt, 18. Januar 2001. Organtransplantation bleibt ein umstrittenes Thema. Während Befürworter und Gegner sich bisher vor allem an der Frage des »Hirntodes« des Lebend-Status der Organgeber schieden, tritt nun eine neue Position in der Diskussion auf. Die evangelische Pfarrerin Ines Odaischi aus Ladenburg hat - als erklärte Organspenderin - Klage gegen die derzeitige Praxis der Organentnahme erhoben. Sie fordert vor dem Verfassungsgericht in Karlsruhe und dem Verwaltungsgericht in Berlin, künftig Organentnahmen nur noch unter Narkose vorzunehmen und Zuwiderhandlungen mit hohen Freiheitsstrafen zu ahnden. Entsprechende Klagen hat ihr Anwalt Christoph Karran am 8. Januar eingereicht.
In der Info3 vorliegenden Begründung bezieht sich die Klägerin unter anderem auf die »Deutsche Stiftung Organtransplantation«. Diese hatte ihr in einem Schreiben bestätigt, es sei nicht zu belegen, dass für hirntot erklärte Personen tatsächlich über keinerlei Wahrnehmungsvermögen, insbesondere Schmerzempfindlichkeit, verfügen. Auch von Ärzten, Angehörigen und Pflegepersonal wird immer wieder von Reaktionen angeblich hirntoter Patienten berichtet. Deshalb wendet sich die Klägerin gleichzeitig gegen die zur Ermittlung des Hirntodes offenbar üblichen Diagnoseformen wie »Provokationen der Augenhornhaut mit einem Gegenstand, Stechen in die Nasenwand, Setzung heftiger Schmerzen, festes Drücken der Augäpfel oder Gießen von Eiswasser in die Gehörgänge«. Es bestehe die Gefahr, dass die so behandelten komatösen Patienten »in den Tod getrieben werden«. »Es ist unvorstellbar, dass Wehrlosen, sich im Sterbeprozess befindenden Menschen erheblicher Schmerz zugefügt wird, obwohl sich dies mit verhältnismäßig geringem Aufwand vermeiden lässt«, heißt es in der Begründung der Klägerin.
Als Sachverständige in dem anstehenden Verfahren haben sich unter anderem der Neurologe Dr. Andreas Zieger und der anthroposophische Intensivmediziner Dr. Paolo Bavastro zu Aussagen bereit erklärt.

INFO3 2006